3G-nätet en konspiration?
3G-nätet har forcerats fram med politiskt muskelkraft och marknadens vilja att skapa en ny marknad. Man kan tycka mycket om detta. Man kan tycka om det, för att det ger många, även människor på glesbygden, möjligheter till mobiltelefoni. Man kan surfa, sms:a, fota, filma och skicka allt fram och tillbaks och det skapar arbetstillfällen och tillväxt och säkert en massa mer.
Man kan tycka illa om det för att de tusentals nya masterna förfular landskapet. Exempelvis planeras master på sydöstra Öland, ett hittills mycket oexploaterat öppet landskap. Och man kan vara orolig för strålningen som 3G-sändarna skickar ut.
Men hur farliga är de egentligen?
Frilandsjournalisterna Mona Nilsson och Marica Lundblad har skrivet om ”Spelet om 3G” (Medikament Faktapocket). Det är en serie artiklar, varav de flesta är publicerade i tidningen Miljömagasinet. De påstår i grova drag följande:
*Att forskning visar att strålningen från masterna kan vara farlig. De redogör för flera undersökningar, bland annat för en undersökning som påstås visa att strålningen från 3G master ger hälsoeffekter redan vid kort tids exponering.
*Att myndigheterna medvetet ignorerat och mörkat att det finns negativa effekter. Bland annat SSI (Statens strålskyddsinstitut) och dess vetenskapliga råd, socialstyrelsen och PTS (Post- och telestyrelsen).
*Att 3G-utbyggnaden är en påtvingad marknad, att folket är påtvingad denna utan att det finns någon efterfrågan och detta med folkhälsan som insats.
Boken är mycket konspiratorisk, vilket gör att man läser den mycket kritiskt. Man känner hur huden blir röd och pirrande av strålning bara genom att läsa beskrivningarna av hälsoeffekterna.
Men om det faktiskt stämmer som de säger, att det finns övertygande bevis på att 3G kan ha kraftiga hälsoeffekter redan vid kort tids exponering, att myndigheterna vetat om detta och ignorerat och mörkat detta, är det mycket mycket anmärkningsvärt.
Min konspiratoriska undring blir då om det faktiskt är så att man medvetet kalkylerat med att offra vissa människors hälsa till förmån för det stora politiska och ekonomiska intresset att vara ledande på 3G-marknaden?
Någon som har något svar?
Man kan tycka illa om det för att de tusentals nya masterna förfular landskapet. Exempelvis planeras master på sydöstra Öland, ett hittills mycket oexploaterat öppet landskap. Och man kan vara orolig för strålningen som 3G-sändarna skickar ut.
Men hur farliga är de egentligen?
Frilandsjournalisterna Mona Nilsson och Marica Lundblad har skrivet om ”Spelet om 3G” (Medikament Faktapocket). Det är en serie artiklar, varav de flesta är publicerade i tidningen Miljömagasinet. De påstår i grova drag följande:
*Att forskning visar att strålningen från masterna kan vara farlig. De redogör för flera undersökningar, bland annat för en undersökning som påstås visa att strålningen från 3G master ger hälsoeffekter redan vid kort tids exponering.
*Att myndigheterna medvetet ignorerat och mörkat att det finns negativa effekter. Bland annat SSI (Statens strålskyddsinstitut) och dess vetenskapliga råd, socialstyrelsen och PTS (Post- och telestyrelsen).
*Att 3G-utbyggnaden är en påtvingad marknad, att folket är påtvingad denna utan att det finns någon efterfrågan och detta med folkhälsan som insats.
Boken är mycket konspiratorisk, vilket gör att man läser den mycket kritiskt. Man känner hur huden blir röd och pirrande av strålning bara genom att läsa beskrivningarna av hälsoeffekterna.
Men om det faktiskt stämmer som de säger, att det finns övertygande bevis på att 3G kan ha kraftiga hälsoeffekter redan vid kort tids exponering, att myndigheterna vetat om detta och ignorerat och mörkat detta, är det mycket mycket anmärkningsvärt.
Min konspiratoriska undring blir då om det faktiskt är så att man medvetet kalkylerat med att offra vissa människors hälsa till förmån för det stora politiska och ekonomiska intresset att vara ledande på 3G-marknaden?
Någon som har något svar?
Kommentarer:
Postat av: Erik
Nja, jag har i allmänhet svårt att tro på den typen av konspirationsteorier. Jag är inte ens säker på att det är marknaden som ligger bakom skapandet av 3G. En jämförelse med t.ex. satsningen på det digitala marknätet ligger kanske närmare till hands. Det digitala marknätet är ju en teknik som med viss sannolikhet inom kort kommer att vara helt överspelad. Politiska beslut som reglerar eller styr teknikens utbredning och utveckling blir mycket sällan lyckade.
Postat av: David Liderfelt
Nej, det kan knappast vara den stora efterfrågan och behovet av 3G-tjänster som drivit fram utbyggnandet.
Det blir väl mer som att man skapar en marknad för att öka tillväxten... ?
Trackback