Form och innehåll

Börjar tycka att vissa skrivsätt överutnyttjas. Tänker på vissa krönikor. Ni vet superkorta meningar, ofta ofullständiga, och ständiga radbrytningar. Mats Olsson och Lars Anrell har försett oss med detta tillräckligt länga nu. Det ska var så spontant, personligt och jordnära. Det behövs inga fler i den genren. Ändå så ploppar efterhärmare upp hela tiden. Antingar är de nöjeskrönikörer, sportkrönikörer eller både och, och de tar varje tillfälle i akt att få skriva korta meningar och bryta rader. Innehållet kvittar.

Paradoxen är att krönikorna på detta sett närmar sig poesin, där man läser lika mycket uppifrån och ned, som från vänster till höger.

Och detta eviga yada yada:nde. Överallt, i varje hot krönika, ska det in ett yada yada.
 
Och detta, min favoritkrönikör Bengt Ohlsson inräknad.

Solen skiner, ni vet, yada yada
Går ut. Sätter mig i skuggan.

För att läsa en bok.


Kommentarer:
Postat av: fb

Ser du det som ett problem om genrer eller stilar, te x krönikor och poesi, korsbefruktas och inspireras av varandra? Vill gärna höra mer om dina tankar om det i så fall. Blir nyfiken.
/postmodernistiska relativisten...

2007-06-10 @ 12:39:56
Postat av: David

nejnej!! ville bara bryta lite rader, skriva lite ofullständiga korta meningar och klämma in ett yada yada.
Men läs radbrytarkungen: http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1090630,00.html
5 radbrytningar redan i ingressen!!

2007-06-10 @ 13:33:46

Skriv en ny kommentar:

Namn
Kom ihåg mig?

E-post:

URL:

Kommentar:

Trackback
hits